- \n
- Las DAO son cooperativas basadas en blockchain que operan mediante contratos inteligentes, lo que permite una gobernanza descentralizada y la toma de decisiones entre las partes interesadas.<\/li>\n\n\n\n
- La primera DAO importante, “La DAO”, se lanz\u00f3 en la plataforma Ethereum en 2016 con una financiaci\u00f3n de alto perfil que recaud\u00f3 m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n\n\n\n
- El \u00e9xito de La DAO fue ef\u00edmero debido a un pirateo inform\u00e1tico que dren\u00f3 fondos por valor de aproximadamente 70 millones de d\u00f3lares, revelando vulnerabilidades en su c\u00f3digo y suscitando preocupaciones sobre las leyes de valores.<\/li>\n\n\n\n
- El hackeo de La DAO provoc\u00f3 un debate en la comunidad de Ethereum sobre c\u00f3mo hacer frente al robo de fondos y c\u00f3mo prevenir futuros ataques.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es una DAO?<\/h2>\n\n\n\n
Una DAO es una cooperativa basada en blockchain que opera a trav\u00e9s de contratos inteligentes. Estos contratos son ejecutados y aplicados por una red de ordenadores, lo que elimina la necesidad de estructuras de gesti\u00f3n centralizadas<\/a>. <\/p>\n\n\n\n
Uno de los conceptos b\u00e1sicos de las DAO es la gobernanza descentralizada. Estas organizaciones permiten una toma de decisiones colectiva, en la que las partes interesadas votan las propuestas y asignan los recursos por consenso.<\/p>\n\n\n\n
\n ![\"dao\"\n](\"https:\/\/liquidity-provider.com\/app\/uploads\/2024\/02\/what-is-dao-800x499.png\"\n "\\"what")
\n\n <\/picture>\n <\/figure>\n\n\n\nLas DAO, incluida “La DAO”, se construyen sobre redes blockchain como Ethereum. Esta red permite el intercambio de valores y permite la ejecuci\u00f3n de contratos inteligentes. Ethereum se ha convertido en la segunda criptomoneda m\u00e1s popular despu\u00e9s de Bitcoin, y su blockchain realiza actualmente m\u00e1s de un mill\u00f3n de transacciones<\/a> al d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo funcionan las DAO?<\/h2>\n\n\n\n
Las DAO funcionan mediante una serie de pasos, empezando por la creaci\u00f3n de contratos inteligentes por parte de un grupo de individuos. Estos contratos est\u00e1n dise\u00f1ados para dirigir la organizaci\u00f3n de forma aut\u00f3noma y sin necesidad de intervenci\u00f3n humana. <\/p>\n\n\n\n
El siguiente paso es un per\u00edodo de financiaci\u00f3n inicial, durante el cual la gente puede comprar tokens que representan la propiedad en la DAO.<\/p>\n\n\n\n
Una vez finalizado el periodo de financiaci\u00f3n y cuando la DAO est\u00e1 operativa, los miembros pueden presentar propuestas sobre c\u00f3mo gastar los fondos. Estas propuestas son votadas por los miembros que han comprado tokens, lo que les da voz en el proceso de toma de decisiones de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La DAO: \u00bfC\u00f3mo empez\u00f3 todo?<\/h2>\n\n\n\n
“La DAO” se considera la primera organizaci\u00f3n aut\u00f3noma descentralizada. Se cre\u00f3 en la plataforma Ethereum y su principal objetivo era ofrecer una versi\u00f3n descentralizada de Airbnb a trav\u00e9s de su tecnolog\u00eda de “cerraduras inteligentes”.<\/p>\n\n\n\n
\n ![\"dao\"\n](\"https:\/\/liquidity-provider.com\/app\/uploads\/2024\/02\/the-dao-logo-800x508.png\"\n "\\"The")
\n\n <\/picture>\n <\/figure>\n\n\n\nLa DAO tuvo una ventana de financiaci\u00f3n de 28 d\u00edas, que comenz\u00f3 el 30 de abril de 2016. Durante este periodo de tiempo, gan\u00f3 una popularidad masiva<\/a> y recibi\u00f3 m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares en financiaci\u00f3n de m\u00e1s de 11.000 miembros. Esto lo convirti\u00f3 en el mayor proyecto de crowdfunding de blockchain hasta ese momento.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a pesar de su \u00e9xito en la recaudaci\u00f3n de fondos, La DAO se enfrent\u00f3 a un importante rev\u00e9s debido a las vulnerabilidades de su c\u00f3digo. Estas preocupaciones se plantearon durante el periodo de financiaci\u00f3n, pero no se abordaron hasta despu\u00e9s de que finalizara la campa\u00f1a de crowdsale. <\/p>\n\n\n\n
En junio de 2016, uno de los creadores de La DAO anunci\u00f3 el descubrimiento de un “error de llamada recursiva” que podr\u00eda poner en peligro los fondos de la DAO.<\/p>\n\n\n\n
Problemas de seguridad en el espacio DeFi<\/h2>\n\n\n\n
La estabilidad y seguridad de la red Ethereum han quedado demostradas una y otra vez, sin que hasta la fecha se hayan producido problemas o vulnerabilidades importantes. Sin embargo, es crucial reconocer que todos los sistemas en red est\u00e1n expuestos a posibles ataques. <\/p>\n\n\n\n
Dado el valor del ether almacenado en la red Ethereum (que a menudo supera los 1.000 millones de d\u00f3lares), es comprensible que surjan preocupaciones sobre su seguridad. Cualquier sistema que maneje una cantidad tan importante de monedas es susceptible de ser objetivo de numerosos actores maliciosos en busca del m\u00e1s m\u00ednimo fallo de seguridad. <\/p>\n\n\n\n
\n ![\"dao\"\n](\"https:\/\/liquidity-provider.com\/app\/uploads\/2024\/02\/security-breaches-in-defi-graph-800x528.png\"\n "\\"security")
\n\n <\/picture>\n <\/figure>\n\n\n\nConsideremos el caso de los puentes entre redes en DeFi. Estos puentes est\u00e1n dise\u00f1ados para facilitar la transferencia de activos digitales entre distintas redes. Sin embargo, esta accesibilidad viene acompa\u00f1ada de un notable inconveniente: los puentes se han convertido en el principal objetivo de los hackers en el espacio DeFi<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Aunque las redes individuales siguen siendo seguras, los ciberdelincuentes buscan explotar los puntos d\u00e9biles de sus conexiones. S\u00f3lo en 2022, se perdieron m\u00e1s de 2.000 millones de d\u00f3lares debido a exploits de puentes. Lo mismo ocurre con las DAO.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo ocurri\u00f3 el hackeo de La DAO?<\/h2>\n\n\n\n
Pocos meses despu\u00e9s de su lanzamiento, La DAO sufri\u00f3 un duro rev\u00e9s que conmocion\u00f3 a toda la comunidad de criptomonedas<\/a>. El 17 de junio de 2016, un hacker sustrajo fondos por valor de unos 70 millones de d\u00f3lares (3,6 millones de ETH) de la plataforma.<\/p>\n\n\n\n
Este ataque fue posible gracias a una brecha descubierta por el atacante que le permit\u00eda transferir ETH de La DAO a un “DAO hijo”. Como resultado, el precio de ETH cay\u00f3 de m\u00e1s de 20 d\u00f3lares a menos de 13 d\u00f3lares de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n
Los dise\u00f1adores de La DAO no previeron este nivel de financiaci\u00f3n y cometieron un error crucial al almacenar todo el ether en una \u00fanica direcci\u00f3n. Este descuido permiti\u00f3 al atacante acceder y robar los fondos sin mucha resistencia.<\/p>\n\n\n\n
Las consecuencias del hackeo de La DAO<\/h2>\n\n\n\n
A pesar de varios intentos por parte de los afectados por dividir La DAO y evitar m\u00e1s p\u00e9rdidas, no pudieron reunir suficientes votos r\u00e1pidamente. Se cree que el hacker detuvo voluntariamente su ataque tras conocer la propuesta de bifurcaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Incluso antes del hackeo, abogados hab\u00edan expresado su preocupaci\u00f3n por el cumplimiento de la legislaci\u00f3n sobre valores por parte de La DAO en varios pa\u00edses. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron las posibles responsabilidades de los creadores y titulares de tokens de La DAO, que podr\u00edan no haber sido conscientes de los riesgos que estaban aceptando.<\/p>\n\n\n\n
Como resultado del hackeo, se cre\u00f3 una nueva DAO hija con la misma estructura, limitaciones y vulnerabilidades que su progenitora. Sin embargo, debido al requisito del periodo de financiaci\u00f3n inicial, no se pudo acceder a los fondos de esta DAO hija durante 28 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Esta nueva DAO hija est\u00e1 abierta para que cualquiera pueda verla, y cualquier intento de utilizar los fondos activar\u00e1 alarmas e investigaciones. A\u00fan no est\u00e1 claro si el atacante podr\u00e1 llegar a utilizar los fondos robados. <\/p>\n\n\n\n
La vulnerabilidad explotada por el hacker era espec\u00edfica del c\u00f3digo de La DAO y no inherente a la propia red Ethereum. Demostr\u00f3 la importancia de realizar pruebas de seguridad y auditor\u00edas exhaustivas al desarrollar contratos inteligentes.<\/p>\n\n\n\n
La respuesta al hackeo de La DAO: bifurcaci\u00f3n blanda vs bifurcaci\u00f3n dura<\/h2>\n\n\n\n
Tras el hackeo, la comunidad Ethereum se enfrent\u00f3 al reto de decidir c\u00f3mo hacer frente al robo de fondos y c\u00f3mo prevenir futuros ataques.<\/p>\n\n\n\n
Propuesta de una bifurcaci\u00f3n blanda<\/h3>\n\n\n\n
El 17 de junio, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propuso una bifurcaci\u00f3n blanda de la red Ethereum, cuyo objetivo era incluir al atacante en una lista negra e impedirle acceder a los fondos robados. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en una carta abierta a los usuarios de Ethereum, el atacante respondi\u00f3 afirmando que sus acciones<\/a> eran legales y amenazando con emprender acciones legales contra cualquiera que intentara apoderarse de los fondos.<\/p>\n\n\n\n
Esta disputa provoc\u00f3 una divisi\u00f3n dentro de la comunidad Ethereum<\/a>. El atacante ofreci\u00f3 una recompensa colectiva de un mill\u00f3n de ether y 100 bitcoins para sobornar a los mineros de Ethereum para que no acataran la bifurcaci\u00f3n blanda propuesta. La comunidad se enfrent\u00f3 a un dilema moral y filos\u00f3fico, cuestionando los principios de inmutabilidad y resistencia a la censura de la tecnolog\u00eda blockchain.<\/p>\n\n\n\n
La bifurcaci\u00f3n dura como soluci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
En \u00faltima instancia, la comunidad decidi\u00f3 llevar a cabo una bifurcaci\u00f3n dura debido a la preocupaci\u00f3n por las posibles acciones del atacante y las importantes implicaciones financieras para los inversores<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
La bifurcaci\u00f3n dura pretend\u00eda retrotraer la historia de la red Ethereum a un punto anterior al ataque de La DAO y reasignar los fondos a un contrato inteligente diferente. Esta decisi\u00f3n fue controvertida, ya que algunos argumentaron que violaba los principios b\u00e1sicos de descentralizaci\u00f3n e inmutabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Algunos cr\u00edticos argumentaron que la decisi\u00f3n de hacer una bifurcaci\u00f3n dura sentaba un precedente para futuras intervenciones y socavaba la fiabilidad de la tecnolog\u00eda blockchain. Por otro lado, los defensores cre\u00edan que demostraba la capacidad de la comunidad para adaptarse y abordar problemas complejos con rapidez.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el 20 de julio de 2016, se implement\u00f3<\/a> la bifurcaci\u00f3n dura en el bloque 192.000.<\/p>\n\n\n\n
Las consecuencias: Ethereum vs Ethereum Classic<\/h2>\n\n\n\n
La bifurcaci\u00f3n dura provoc\u00f3 una divisi\u00f3n dentro de la comunidad de Ethereum, con la mayor\u00eda de los interesados adoptando la nueva versi\u00f3n de Ethereum. Sin embargo, una minor\u00eda no estuvo de acuerdo con la decisi\u00f3n y opt\u00f3 por seguir utilizando la versi\u00f3n original, conocida como Ethereum Classic (ETC).<\/p>\n\n\n\n
![\"dao\"\n](\"https:\/\/liquidity-provider.com\/app\/uploads\/2024\/02\/ethereum-vs.-ethereum-classic-800x739.png\"\n "\\"Ethereum")
\n\n <\/picture>\n <\/figure>\n\n\n\n